雾霾来袭 谁在污染我？

這驅動了麻美，改變了他新一輪人生的方向。

卡提波以年份與月份，以及圍城達第幾個月的時間字卡分章呈現戰爭局勢發展，這些章節的開頭，畫面由俯拍城市的大遠鏡空拍鏡頭組成，我們總是在前一個畫面的血腥混亂中，突然抽離而彷彿從寧靜的「圍城外」看見阿勒坡城市的斷垣殘瓦，與裊裊升起的烏煙烽火。因此我們可以在《親愛的莎瑪》看似直觀的紀錄中窺見兩種平行存在，甚是互相交纏的時間軸，乃是戰爭的線性時間，以及由卡提波經驗、感官建構的，克里斯蒂娃所謂女性時間（womens time）。

而不論是標誌著圍城有所進展的客觀時間字卡，還是卡提波邊靜靜拍著落下的夕暈，邊以畫外音呢喃著自己被求婚的經過，都成為具不同意義卻均紀念性地深烙其生命裡的時間刻痕。也因此那些搖晃模糊的特寫鏡頭不論朝向雙眼發亮的莎瑪，還是隔其不遠處浸血的屍體，都指向直接的日常流動經驗與感官，它們循環地存在，日復一日構成卡提波的生活。直至影片最末，我們看見攝影機由低至高、由近至遠地拍下胸前背著莎瑪的卡提波，行走在阿勒坡的殘垣斷壁中，畫面由莎瑪的特寫轉而成大遠景空中俯視鏡頭，唯不同於前段提及的空鏡，此時卡提波與莎瑪渺小卻清晰地存在環境裡。長達五年的日常拍攝紀錄，將近兩年的剪輯過程，她既為女兒莎瑪寫下她出生前的「史前」書，也為她框構一個母親身份、反戰記者身份、阿勒坡居民角度的世界觀。如作為母親必須定時替莎瑪換尿布、餵奶、哄其入睡的循環，以及她與丈夫結婚、婚後住進新房子、懷上二胎等的女性生命重要時程，這些時間召喚了戰爭中的日常經驗與國族之下的個體歷史。

在攝影機焦距外模糊的戰爭後景之前，前景清晰的嬰孩臉容先映入眼簾。於是在鏡頭一陣模糊晃動後，我們聽見攝影機後卡提波不斷問「我的女兒在哪」地尋找被抱走的莎瑪。像是共同農業政策（Common Agricultural Policy, CAP），當能源危機到來，馬克與法郎之間的匯差大到影響CAP的出產價格時，執委會就十分熱心的跳出來詢問大家：「我們是不是該把大家的匯率錨定一下？」於是各國央行開始想辦法將彼此的匯差控制在2.25%的水平，最後又覺得這樣控制匯率太麻煩，乾脆直接統一貨幣，於是出現了歐元

先不用說各式各樣的翻譯應用已經上場，打破很多語言的藩籬，從文化保存的角度，各位可以想想看AI可以帶來多大幫助。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員。以語言作為例子，我們可以把世界上稀有的語種放在GPT裡面，讓它永遠把這個稀有語種保存下來，語言不會因為使用人口減少而跟著滅亡，最棒的是這個稀有語種的AI可以永遠跟你互動，甚至教你學稀有語種，就像ChatGPT一樣變成一個數位服務，永遠保留在未來把這個稀有語種發揚光大的機會。

我們正在從「數位典藏」的時代，進步到「智慧典藏」的時代。台灣何不透過AI把客家話和台語保留下來呢？用低成本訓練台語機器人、客家話機器人、以及其他台灣稀有語種的機器人呢？ 捷運每次到站，都要把所有語言唸一次唸到差點唸不完，彰顯每個語言的重要性以示公平，未來當這些語言可以被永久「智慧典藏」時，我們不用擔心使用人口減少，不用因此再急著要把這些語言置入在必修課程當中，不用擔心找不到稀有語種的老師，我們可以永遠保留學習這些語言的機會。

與其做台版ChatGPT，這個才是正確應用AI的方向。本文經程世嘉授權轉載，原文刊載於此 延伸閱讀 ChatGPT開啟「AI原住民」全新世代，學習自然語言成為比學寫程式更重要的技能 ChatGPT vs 專業翻譯：質量相若，效率千倍，成本十萬分之一 隨著ChatGPT、MidJourney、DALL·E等人工智慧高速發展，我們將會是「最後一代」 90%的人當ChatGPT是玩具、9%的人當工具，你是剩下那1%的人嗎？ 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。我對於「語言」這件事情就更樂觀了。不是我多會預測未來，而是我看到精明的創作者已經開始擁抱AI一起創作。

以往我們說數位典藏，接下來的AI時代是智慧典藏。AI不但不會消滅語言，反倒是反過來保存語言，很快每一個人都可以用足夠低的成本去訓練一個AI大腦，把一些稀有的資料餵給這個大腦，保存我們累積下來的智慧。文：程世嘉 智慧典藏 前天的一個AI論壇，與會者問我「語言還有意義嗎？學習還有意義嗎？」他是做語言教育，我可以完全感受到他的焦慮遇到危機時，歐盟會給出解決方案。

第六條則提到了一些歐盟原則上只能提供協助的領域（Supporting competence），舉凡文化、教育、觀光、各國產業政策、對人民健康的保護以及行政合作。歐盟菁英怎麼看俄烏戰爭（上）：布魯塞爾砸鍋賣鐵也要出手相救的底層邏輯 歐盟的第一個問題，是政府間主義者的攪局。

政府間主義與超主權主義的古老恩怨 歐盟的歷史，就是一部循循善誘史。由於擔心歐盟擅自擴權，政府間主義者想辦法在歐盟內部協商出了一些原則性機制，像是Conferral Principal，只要條約裡沒有授權歐盟去做某件事情，歐盟就必須嚴格約束自己，將權責交給成員國。

為了限制歐盟的權力，歐洲聯盟理事會的投票分成兩種：第一種是QMV，第二種是Unanimity。像是共同農業政策（Common Agricultural Policy, CAP），當能源危機到來，馬克與法郎之間的匯差大到影響CAP的出產價格時，執委會就十分熱心的跳出來詢問大家：「我們是不是該把大家的匯率錨定一下？」於是各國央行開始想辦法將彼此的匯差控制在2.25%的水平，最後又覺得這樣控制匯率太麻煩，乾脆直接統一貨幣，於是出現了歐元。TFEU第三條主要定義了完全屬於歐盟的職權（Exclusive competence），分別為關稅聯盟、建立內部市場的競爭規則、歐元區成員國的貨幣政策、共同商業政策以及涉及共同漁業政策的海洋資源保育。另一邊是支持歐盟，認為必須以歐盟最高主權代替各國行政決定權的超主權主義（Supranationalism）。根據TFEU第六條，醫療衛生應該是各成員國自己的權責範圍，但執委會一向「熱心助人」，早在疫情初期就動用了Horizon 2020（執委會有超多不同的Funding和計劃）裡1000萬歐元左右的資金來研究疫苗。剩下介於中間的領域則需要由雙方共同分享權力（Sharing competence），例如共同市場、交通、能源、環境保護、消費者保護、跨歐盟成員國的網路等等。

兩邊長年的齟齬精彩的像一場宮鬥大戲。回顧歐盟的歷史，早在歐盟還是歐洲共同體（EEC）的時候，執委會就很懂得利用不同的議題來推動歐盟整合。

後者以過去的執委會主席德洛爾（Jacques Delors）和現今主席馮德萊恩（Ursula von der Leyen）為代表。後來覺得這樣小打小鬧不好玩，更是搞出新的名目NextGeneration EU來做為疫情災後重建基金，總值7500億歐元，另有值1000億歐元的失業補助計畫（Support to mitigate Unemployment Risks in an Emergency，SURE），為各國提供一攬子的疫情後經濟重建方案。

為了給烏克蘭提供全方位的支持，執委會希望歐洲聯盟理事會（The Council）的投票全部改成Qualified Majority Voting （QMV），不然根據Conferral Principal，有太多領域的援助需要成員國一致同意，這樣很麻煩。按照歐盟的標準，QMV通過的門檻為55%的成員國投票同意，並代表65%的歐盟人口。

前者遵循比例投票原則，後者可以一票否決。一邊是支持尊重各成員國主權，大家井水不犯河水，把歐盟當做扮家家酒的政府間主義（Intergovernmentalism）。這就是歐盟很典型的權力擴張路徑： 各成員國遇到困難 成員國發現自己處理的成本高於接受一個歐盟整體統籌的方案 接受歐盟的方案 歐盟提出擴權請求 成員國默許（或直接修法/立法） 迎來歐盟新常態 而在俄烏戰爭的大背景下，馮德萊恩正在向各國索要更多權力。這讓政府間主義者整個火山大爆發。

政府間主義者搬來一座五指山，想辦法把歐盟壓在下面。之後，更是動用歐洲睦鄰政策（European Neighborhood Policy，ENP）當中東部政策（Eastern Partnership）裡的資金來支持巴爾幹和東歐的社會安全網，灑出去不少錢。

歐盟用的藉口是什麼呢？他們說這是共同市場，採購疫苗給全歐盟「共同市場」內的成員國是我們的責任。一個令人憂心的改變集中在QMV的議題上。

在雙方的博弈中，誕生了歐盟內部的妥協。「歐盟」不只是一個政治概念，在行政上它有一整套自己的行政班子，這套班子就是超主權主義的大本營，畢竟超主權主義符合他們的利益。

至於哪些領域適用一票否決呢？基本上歐洲共同安全與防務政策（CSDP）裡的所有項目都需要成員國一致同意，也就是軍事外交類的項目，成員國隨時可以一票否決，這就為成員國保留了最後一點外交自主權，讓政府間主義者非常受用。QMV通常適用於涉及歐盟內的議題，像是能源和交通。根據《歐洲聯盟運作條約》（TFEU）的3、4、6條，歐盟和各成員國的職權被區分開來，算是給了政府間主義者一點面子。在這其中，負責行政權的主要是歐盟執委會（European Commission），他們尤其精通偷雞摸狗整合大法，案例遍地都是。

歐盟內部一直有兩大派系，像是少林與武當一樣視同水火、相看兩厭。而這個解決方案往往又要求各成員國賦予歐盟更多權限

除了參考國內實際的田野研究之外，如果要參考其他國家對於遊民問題的對應，或許可以從以下幾個國家的經驗來探究可能的應對作法： 1997年，英國工黨執政後成立處理「社會排擠者部門」（Social Exclusion Unit 簡稱SEU），目標五年要減少三分之二街友。在成為遊民之前有正常工作、隸屬家庭，但當個人開始經歷諸如就業的不穩定、生意失敗、精神疾病問題，與不甚親近的家人關係趨冷、家庭資源用盡，家庭也逐漸解體。

他們成為遊民身份的主要原因，70%自認是「失業太久」，近50%的受訪遊民則認為是「沒有錢付房租」，其餘的是一般所謂的個人因素39.7％，以及家庭因素31.5％。然而實務上相關預算極為有限，有些縣市社會救助預算根本無此項目，或者處理服務遊民的專人編列僅一、二人，甚至無專人編制，因應遊民問題非常消極與被動。